Есть ли необходимость заземлять стальную раковину на кухне?
Iddc.ru

Все об электрике

Есть ли необходимость заземлять стальную раковину на кухне?

Заземлить или занулить? “Бьет” раковина

На кухне, при мытье посуды и касании раковины из нержавейки довольно сильно “бьет”.
Померил напряжение между раковиной и водопорводом- около 40 В.
Источник напряжения- рядом подключенная ПММ ( определено путем её отключения).
Водпровод медный, проводка в квартире свежая, ноль везде разведен ( от щитка до розеток), но в розетках не соединен.
Дом старый , 9этажка, стояки дряхлые.
При аналогичной проблеме со стиралкой, отключил среднюю точку фильтра от корпуса в ней. Но здесь так не получится- лезть в неё не охота и на конце заливного шланга стоит клапан, думаю там средняя точка тоже заведена на оболочку шланга. В общем не вариант
Пока соединил раковину с трубами, бить конечно перестало.Но может в розетке ПММ подключить ноль? В каком случае риски ниже?

Сделайте отдельным проводом с щитка защитное зануление.

iv1 написал :
соединил раковину с трубами, бить конечно перестало.Но может в розетке ПММ подключить ноль?

Пока нет уверенности, что PEN стояка можно без опаски и нарушений разделить на рабочий и защитный нули, достаточно ДСУП, сделанной вами. Только сделайте всё это более основательно, а не как обычно все делают “временное” – соплями.

Электроприборы к трубопроводам должны быть подключены через диэлектрические вставки, для воды желательно длинной не менее 1 метра. Для экономии места можно использовать готовые компенсаторы в виде закрученной полипропиленовой трубы.

iv1 написал :
Но может в розетке ПММ подключить ноль?

Ни в коем случае!

Обязательно поставте дифзащиту, лучше 2-х ступенчатую!

Как правильно добавлять новые линии, менять проводку, в составе которой есть РЕ, в старом жилищном фонде, чтоб не стало хуже, чем было, и на сколько можно обеспечить электробезопасность и санитарные нормы, я описывал в теме .

Уточнение:посмотрел, пластиковая вставка на ПММ перед входом водопровод есть. Не метр, конечно.
Через воду бьет. УЗО естественно стоит.
Про PE понятно, по прежнему буду ждать реконструкции стояка ( чую не дождусь).
Проводку мне менять поздно, впрочем когда делал- читал. Поэтому все разведено , но в розетках PE не подключен, приведут в порядок стояк, за час подключу.
Спс
avmal ,
Посититель ,

Читать еще:  Плитка без швов: как класть плитку без швов

А пока вы ждете, соседей, из-за вашей ПММ, может “щипать” током.

Barguzin написал :
А пока вы ждете, соседей, из-за вашей ПММ, может “щипать” током.

Это уже проблемы эксплуатирующей организации – на вводе в здание должна быть выполнена ДСУП. В случае её исправности щипать никого не должно. При условии, разумеется, что и у соседей все металлоконструкции объединены в ДСУП, но это уже их проблема.

iv1 написал :
Проводку мне менять поздно, впрочем когда делал- читал. Поэтому все разведено , но в розетках PE не подключен,

А смысл её менять? Раз у вас и так она трехпроводная. Дело только за реконструкцией ввода в здание и стояка. А пока единственная защита СУП и УЗО. И в этом плане то что советует Посититель , во многом спорно. Я бы наоборот РЕ в розетках соединял, что тоже даст своеобразную дополнительную СУП и большую безопасность, не подключая РЕ к опасному стояку. Если он конечно действительно опасен.
Тоже самое можно сказать и по поводу изолирующей вставки. Вставка вставкой, но безопасность дает не метровая петля полипропиленовой трубы, а хороший и надежный электрический контакт между всеми металлическими поверхностями доступными для одновременного прикосновения. Или создание условий для невозможности такого прикосновения. В этом смысле и совет применять удлинители или блоки розеток без заземляющего контакта выглядит нелепо.

Barguzin написал :
А пока вы ждете, соседей, из-за вашей ПММ, может “щипать” током.

Не забывайте, что если соседей будет щипать утечка от вашей ПММ, то и от соседей может появиться нечто более значительное чем ваш ток утечки.
По сути в таких условиях нет иного выбора кроме СУП и УЗО.

Alex Gal написал :
Я бы наоборот РЕ в розетках соединял, что тоже даст своеобразную дополнительную СУП и большую безопасность.

Это опасный совет.

Читать еще:  Использование конденсаторов К75-17 для подключения трёхфазного электродвигателя к однофазной сети

Я поправился немного. Понятно что не подключая РЕ к стояку. А в объединении корпусов электроприборов, тем более тех что стоят рядом, а часто вообще соединяются сигнальными кабелями – не вижу ничего опасного. Наоборот это в плюс.

Alex Gal написал :
Я бы наоборот РЕ в розетках соединял, что тоже даст своеобразную дополнительную СУП

Вы опять за своё? Выйдет местная система уравнивания, которая прямо запрещена.

Alex Gal написал :
В этом смысле и совет применять удлинители или блоки розеток без заземляющего контакта выглядит нелепо.

Угу. Пробой на корпус в одном приборе окончится выносом опасного потенциала на корпуса всех приборов.

Посититель написал :
Электроприборы к трубопроводам должны быть подключены через диэлектрические вставки, для воды желательно длинной не менее 1 метра.

Уважаемый а не подскажите откуда такие выводы

serks написал :
Уважаемый а не подскажите откуда такие выводы

камикадзе замерял. просто человек неточно выразился!

serks написал :
Уважаемый а не подскажите откуда такие выводы

Как всегда- кривой пересказ.
На самом деле это- одна из рекомендаций различных производителей водогреек. Подключение через 1,20 не токопроводящей трубы, для увеличения электробезопастности.

Да, был такой эксперимент. Подтвердивший эффективность данной меры.

ПPOPAБ написал :
Как всегда- кривой пересказ.
На самом деле это- одна из рекомендаций различных производителей водогреек. Подключение через 1,20 не токопроводящей трубы, для увеличения электробезопастности.

Да, был такой эксперимент. Подтвердивший эффективность данной меры.

спасибки, а то форум постепенно превращается в очередной кривой пересказ. Заодно прошу разрешения на использования цитаты.

ПPOPAБ написал :
Вы опять за своё? Выйдет местная система уравнивания, которая прямо запрещена.

Сбавьте тон.
Вы так и не сформулировали для себя разницу между местной и дополнительной системой уравнивания. И пока этого не сделаете так и будете делать ошибочные суждения.

ПPOPAБ написал :
Угу. Пробой на корпус в одном приборе окончится выносом опасного потенциала на корпуса всех приборов.

То есть вы изначально полагаете что один из электроприборов, тот самый на котором изоляция случайно пробьет на корпус. будет самым безопасным в смысле поражения электрическим током? Пусть он один остается под напряжением сколь угодно долго, авось от него никого не убьёт! Так что ли? Глупости. Практической разницы между вариантами: на одном приборе появится напряжение или на всех сразу – нет, если приняты меры по защите человека от поражения т.е. установлено УЗО.
Никаких серьезных доводов в пользу изоляции корпусов приборов друг от друга я не увидел пока. Ни одного.
Более того, в этом варианте есть недостатки. Например возможность появления напряжения между корпусами рядом стоящих электроприборов.

serks написал :
спасибки, а то форум постепенно превращается в очередной кривой пересказ. Заодно прошу разрешения на использования цитаты.

Вы правильно заметили .
А данный совет так и остался “кривым пересказом” и я не совсем понял что именно вы хотите цитировать. Цитаты не было. Есть оговорка на какие то неизвестные рекомендации неизвестных производителей.
Каких именно? Я пересмотрел у себя десяток паспортов на различные бытовые электроводонагреватели (имеющие сертификат) и ничего подобного не увидел. Производителю без разницы какой трубой вы подключите нагреватель к водяной трубе. Но у него есть строгие требования в других вопросах.
Дело в том, что совет ставить изолированную вставку в трубу имеет смысл только в том случае, если сам водонагреватель подключен по правилам, на которые рассчитывал его производитель, то есть надежно заземлён. Если заземления нет (как в данном случае у автора темы) – нужно не вставку изолированную ставить, а делать СУП как правильно сказал avmal .

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector